ДИФЕРЕНЦІЙНА УРБАНІСТИКА ЯК КОНЦЕПЦІЯ ВІДНОВЛЕННЯ, РЕОРГАНІЗАЦІЇ ТА РОЗВИТКУ ЖИТТЄСТІЙКОСТІ ПРОСТОРУ УКРАЇНИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32347/2076-815x.2022.81.70-92

Ключові слова:

диференційна урбаністика, концентрація, деконцентрація, життєстійкість системи, просторові «зсуви», багатовимірність простору

Анотація

Реалії сьогодення вимагають змін і розвитку урбаністичної методології, системного переосмислення фундаментальних категорій урбаністики й містобудівної діяльності. Множинність цілей (оперативні, стратегічні, тактичні, нормативні, перспективного планування) містобудівної діяльності та імовірність задач (невизначеність і нестабільність умов і засобів) зумовлюють потребу багатокритеріальності аналізу, обґрунтування й оцінки рішень. Авторами висловлена гіпотеза, що відбудова, просторова реорганізація і розвиток повоєнної України та її регіонів має відбуватись на засадах концепції диференційної урбаністики з «перезапуском» міського розселення в просторі України на підтримку малих і середніх міських поселень для підвищення життєстійкості просторової системи. Розкрито теоретичні положення й структурну модель диференційної урбаністики, її пов’язаності з кризовою проблематикою й життєстійкістю міст. Обґрунтовано вимоги, методи і практичні рекомендації відбудови, реорганізації та підвищення життєстійкості простору поствоєнної України на основі положень диференційної урбаністики. 

Біографії авторів

Микола Габрель, НУ «Львівська політехніка»

д-р техн. наук, професор 

Михайло Габрель, Університет Короля Данила, м. Івано-Франківськ

канд. техн. наук, доцент 

Посилання

Akademichnyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy (1970–1980 rr.): [v 11-ty tt.] / za red. I.K. Bilodid. – K.: Nauk. dumka, 1971. – T. 2, s. 289. URL: http://sum.in.ua/s/dyferenciacija. {in Ukrainian}.

Habrel M.M. Kryterii ta metody otsinky stanu metropoliinoho prostoru. – V kn.: Metropoliini funktsii velykykh mist Ukrainy: potentsial rozvytku ta perspektyvy realizatsii : monohr. / [Melnyk M.I., Syniutka O.M., Shchehliuk S.D. ta in. ; za red. M. I. Melnyka]; NAN Ukrainy. DU Instytut rehionalnykh doslidzhen im. M.I. Dolishnoho. – Lviv, 2016. – S. 61–76. {in Ukrainian}.

Habrel M. Prostorova orhanizatsiia mistobudivnykh system.– K.: A.S.S, 2004. –400 s. {in Ukrainian}.

Hell Y. Mista dlia liudei : [per. z anhl. O. Liubarskoi]. – K.: Osnovy, 2018. – 304 s. {in Ukrainian}.

Domin M.M. Deiaki prypushchennia shchodo metodyky pochatkovoho etapu formuvannia terytorialnykh hromad yak hrupovykh system lokalnoho rivnia / Domin M.M., Yatsenko V.O., Korotkova T.M. // Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia. – K.: KNUBA, 2022. – Vyp. 79. – S. 13–26. {in Ukrainian}.

Kustovska O.V. Metodolohiia systemnoho pidkhodu ta naukovykh doslidzhen: kurs lektsii. – Ternopil: Ekon. dumka, 2005. – 124 s. {in Ukrainian}.

Lerner Zh. Akupunktura mista / [per.: K. Skalska]. – Lviv: Vyd-vo Staroho Leva, 2016. – 160 s. {in Ukrainian}.

Urbanistychna Ukraina: v epitsentri prostorovykh zmin / [za red. K. Mezentseva, Ya. Oliinyka, N. Mezentsevoi]. – K.: Feniks, 2017. – 438 s. {in Ukrainian}.

Floryda P. Kpyza upbanizmu. Chomu micta pobliat nac neshchacnymy / [per.: I.Bondarenko]. – K.: Nash Format, 2019. – 320 s. {in Ukrainian}.

Badura-Madej W. Wybrane zagadnienia interwencji kryzysowej. Poradnik dla pracownikow socjilnych. –Kraków : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1999. – 210 r. {in Polish}.

Bernler G. Psychosoziale Arbeit: Einepraktische Theorie / Gunnar Bernler, Lisbeth Johnsson. – German: Beltz, 1997. – 232 r. {in Duetsh}.

Brammer L. The Helping Relationship: Process und Skills. – Allyn and Bacon, 1999. – 198 p. {in English}.

Caplan G. Perspectives on primary prevention / G. Caplan, N. Grunebaum // Archives of General Psychiatry. – 1967. – Vol. 17. – Rp. 331–346. {in English}.

Darling, R. W. R. Differential forms and connections. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1994. – 268 r. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511805110. {in English}.

Gilliland E. Crisis intervention strategies / Burl E. Gilliland, Richard K. James. – Pacific Grove, Calif. : Brooks/Cole Pub. Co., 1993. – 622 r. {in English}.

Harvey D. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. – London, New York : Verso, 2012. URL: http://abahlali.org/files/Harvey_Rebel_cities.pdf . {in English}.

Lynch K. A Theory of Good City Form. – Cambridge MA: The MIT Press, 1981. – 514 p. {in English}.

Mao W. The role of social determinants in mental health and resilience after disasters: Implications for public health policy and practice / Wanying Mao, Vincent I O Agyapong // Frontiers in Public Health. – 2021. URL: frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2021.658528/full. {in English}.

Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 1966. – 134 p. URL: https://archive.org/details/societiesevoluti00pars/page/n7/mode/2ur. {in English}.

Pumain D. An evolutionary theory of urban systems // HAL Id: hal-03118244. – 2021. URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03118244. {in English}.

Shah S. Big Data Analysis in Urban Planning / Shah S., Modi P., Shah H. // International Journal of Engineering Research & Technology–2019. – 2019. – Vol. 8. – Pp. 355–359. {in English}.

Theories of Urban Form / D. Kiss and S. Kret (ed.). – Zurich: Professorship Kees Christiaanse, Department of Architecture, Network City Landscape, 2016. URL: https://doi.org/10.3929/ethz-a-010598788. {in English}.

The Routledge Handbook of Planning Research Methods / [Silva E.A., Healey P., Harris N., Broeck P. (ed.)]. – New York and London, 2016. – 572 p. URL: https://www.routledge.com/The-Routledge-Handbook-of-Planning-Research-Methods/Silva-Healey-Harris-Van-den-Broeck/p/book/9781138216570.{in English}.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-08-31

Як цитувати

Габрель, М., & Габрель, М. (2022). ДИФЕРЕНЦІЙНА УРБАНІСТИКА ЯК КОНЦЕПЦІЯ ВІДНОВЛЕННЯ, РЕОРГАНІЗАЦІЇ ТА РОЗВИТКУ ЖИТТЄСТІЙКОСТІ ПРОСТОРУ УКРАЇНИ. Містобудування та територіальне планування, (81), 70–92. https://doi.org/10.32347/2076-815x.2022.81.70-92

Номер

Розділ

Статті