ЗАКРІПЛЕННЯ ГЕОДЕЗИЧНИХ МЕРЕЖ НА ОСНОВІ ТЕОРІЇ МАРКОВСЬКИХ ВИПАДКОВИХ ПРОЦЕСІВ І ТЕОРІЇ НАДІЙНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32347/2076-815x.2022.80.115-130Ключові слова:
надійність, пункти закріпленя, полігонометрична мережаАнотація
Теорія надійності в основному розроблялася для технічних пристроїв. Однак в наш час вона широко використовується в будівельному виробництві, а також починає використовуватися і в області геодезії. Шляхом абстрагування її положення можна з успіхом перенести і на системи, які, здавалося б, не знаходяться в динамічному стані. Візьмемо, наприклад, пункти закріплення полігонометричної мережі в місті. Здавалося б, що така мережа знаходиться в статичному стані, однак з плином часу вона зазнає змін, тобто вона знаходиться в непомітній динаміці і надійність її поступово знижується.
Під надійністю в широкому сенсі цього слова розуміють здатність технічного пристрою (системи, мережі) до безперебійної (безвідмовної) роботи упродовж заданого проміжку часу у певних умовах. Такий проміжок часу зазвичай зумовлено часом виконання деякої задачі, яка здійснюється приладом чи системою і є частиною загальної операційної задачі.
В даний час проблема надійності стає однією з вузлових проблем техніки та організації управління. Забезпечення надійної роботи всіх елементів системи – є першорядною важливістю.
Посилання
Baarda W.A testing procedure for use in geodetic networcs. Netherlands Geodetic Commission. – 1968. –V.2, №5. – P. 28-35. {in Netheriands}
Vald A. Posledovatelnyi analyz. – M. Fyzmathyz, 1960. – 328 s. {in Russian}
Gladilin V.N. Tochnost geodezicheskikh izmerenii pri vyverke promyshlennogo oborudovaniya. /Gladilin V. N./K.: Tehnika, 1996. – 224 s. {in Ukrainian}
Gladilin V.M., Honcharenko O.S., Shudra N.S. Modeliuvannia imovirnosti rozpodilu kutovykh neviazok v merezhi trianhuliatsii. //Visnyk astronomichnoi shkoly. - 2014. – T. 10, № 1. – S. 79 – 84. {in Ukrainian}
Gladilin V.M., Shudra N.S., Dubkova A.O. Ymovirnisno-statystychnyi poslidovnyi analiz rezultativ heodezychnykh vymiriv.//Visnyk astronomichnoi shkoly. - 2017. – T. 13, № 2. – S. 116 – 122. {in Ukrainian}
Gladilin V.N. (2016) Modeli viznachennya deformacij [Deformation to determine Models]. Visnik astronomichnoyi shkoli. – Astronomical Schools Report № 2 S. 185-189. {in Ukrainian}
Nadiinist tekhniky. Terminy ta vyznachennia: DSTU 2860-94. K.: Derzhstandart Ukrainy, 1994. – 36 s. {in Ukrainian}
Instruktsiia z topohrafichnoho znimannia u masshtabakh 1:5000, 1:2000, 1:1000 ta 1:500. HKNTA-2.04-02-98. – K.: Ukrheodezkartohrafiia, 1999. – 156 s. {in Ukrainian}
Tykhonov A.N., Arsenin V.YA. Metody resheniya nekorrektnykh zadach. – M.: Nauka, 1974. – 254 s. {in Russian}
Tykhonov V.Y., Myronov M.A. Markovskye protsessы. – M.: Sovetskoe radyo, 1977. – 488 s. {in Russian}
Uspenskyi M. S. Uslovyia ustoichyvosty heodezycheskykh tsentrov y reperov. M.: Heodezyzdat, 1955. – 94 s. {in Russian}
Skurihin V.I., Shifrin V.B., & Dubrovskiy V.V. (1983). Matematicheskoe modelirovanie. [Math modeling]. – Kiev: Tehnika. – 270 s. {in Russian}
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
