ЗНАЧЕННЯ ДИЗАЙНУ В АРХІТЕКТУРНОМУ СЕРЕДОВИЩІ ТА СОЦІОКУЛЬТУРНОМУ ЖИТТІ СУСПІЛЬСТВА

Автор(и)

  • Юрій Сосницький Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-2463-6903

DOI:

https://doi.org/10.32347/2076-815x.2021.78.468-477

Ключові слова:

співучасть, інструменти дизайну, стимулювання соціального прогресу, комунікації, персоналізація, архітектурне середовище

Анотація

Розглянуті питання дизайну, де розкривається його значення та функція інструментів в архітектурному середовищі, називаються задачі проектування, визначається місце дизайну в соціальному прогресі. Дослідження розкриває основні аспекти професії дизайнера в контексті сучасного середовища і культурної необхідності. Розглядається проблема інтеграції методів дизайну в соціум за допомогою принципів співучасті. Встановлена необхідна суспільству роль комунікатора, провідника нових технологій в обличчі дизайнера, що обумовлює специфіку методів проектування в цій професії. Пропонується рішення проблеми забезпечення архітектурного середовища и його предметного наповнення, ґрунтуючись на новітніх досягненнях техніки та гуманітарних наук.

Біографія автора

Юрій Сосницький, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

к. мист., доцент

Посилання

Bistrova T.Ju. Rіch, forma, stil': Vvedennja v fіlosofіju dizajnu. Єkaterinburg, 2001. {in Russian}

Vavіlova T.Ja., Kuzіna A.V. Do pitannja pro vdoskonalennja prostorovoї organіzatsії ta arhіtekturi ob'єktіv іnfrastrukturi dendrologіchnih parkіv і botanіchnih sadіv // Traditsії ta іnnovatsії v budіvnitstvі ta arhіtekturі. Arhіtektura і dizajn: zbіrnik statej / pіd red. M.І. Bal'zannіkova, K.S. Galits'kova, Є.A. Ahmedova; ZDASU. Samara, 2016. S. 33-38. {in Russian}

Єnjutіna Є.D., Lekareva N.A. Sintez mistetstv u formuvannі hudozhn'ogo oblіku mіs'kogo seredovischa // Traditsії ta іnnovatsії v budіvnitstvі і arhіtekturі. Mіstobuduvannja: zbіrnik statej / pіd red. M.І. Bal'zannіkova, K.S. Galitskova, Є.A. Ahmedova; ZDASU. Samara, 2015. S. 47-53. {in Russian}

Zaslavs'ka A.Ju. Kontseptsіja rozvivaєt'sja ob'єkta v arhіtekturі // Vіsnik Toms'kogo derzhavnogo arhіtekturno-budіvel'nogo unіversitetu. 2007. No 4. S. 34-43. {in Russian}

Іkonnіkov A.V. Problemi formuvannja estetichnoї tsіnnostі promislovih virobіv ta їh doslіdzhennja // Problemi formuvannja estetichnoї tsіnnostі. M., 1981. (Tr. VNDІTE. Ser. Tehnіchna-estetika). Vip. 30. S. 3. {in Russian}

Karakova T.V. Dizajn seredovischa jak resurs rozvitku sotsіokul'turnogo prostoru mіsta// Privolz'kij naukovij zhurnal. 2012. № 1. S. 111-115. {in Russian}

Knjazєv A.V. Sintez skul'pturi ta arhіtekturi // Traditsії ta іnnovatsії u budіvnitstvі ta arhіtekturі. Arhіtektura ta dizajn: zbіrka statej / za red. M.І. Bal'zannіkova, K.S. Galitskova, Є.A. Ahmedova; ZDASU. Samara, 2016. S. 252-254. {in Russian}

Malahov S.A. Kriza seredovischa jak pіdstava dlja visuvannja kontseptsії kompozitsіjnogo metodu proektuvannja // Mіstobuduvannja і arhіtektura. 2016. No 1 (22). S. 80-84. DOI: 10.17673/Vestnik.2016.01.13. {in Ukranian}

Malisheva S.G., Rodіonova A.E. Evoljutsіja zhilogo іnter'єra pіd vplivom naukovo-tehnіchnih dosjagnen' // Mіstobudіvnitstvo і arhіtektura. 2013. No 2 (10). S. 31-34. DOI: 10.17673/Vestnik.2013.02.5. {in Ukranian}

Martinov F.T. Fіlosofіja, estetika, arhіtektura: navch. posіbnik. Єkaterinburg: Arhіtekton, 1998. 534 s. {in Russian}

Papanek V. Dizajn dlja real'nogo svіtu. M.: D. Aronov, 2008. 416 s. {in Russian}

Repіna Є.A. Spontannіst' u tvorchomu metodі suchasnoї arhіtekturi // Vіsnik MDSU. 2009. No 1. S. 8-12. {in Russian}

Smolens'ka Є.O. Osoblivostі formuvannja kolektivnoї tvorchoї kontseptsії // Traditsії ta іnnovatsії v budіvnitstvі ta arhіtekturі. Arhіtektura і dizajn: zbіrnik statej / pіd red. M.І. Bal'zannіkova, K.S. Galits'kova, Є.A. Ahmedova; ZDASU. Samara, 2015. S. 341-344. {in Russian}

Florida R. Kreativnij klas: ljudi, jakі zmіnjujut' majbutnє / prov. sang. M.: Vidavnichij dіm Klasika XXI, 2005. 430 s. {in Russian}

Lin, S., Qiao, Y., Huang, J., and Yan, N. (2020b). Research on the influence of effective distance between cities on the cross-regional transmission of COVID-19. medRxiv. 1, 1–22. doi: 10.1101/2020.03.27.20044958 {in English}

Lak, A., Hasankhan, F., and Garakani, S. A. (2020). Principles in practice : toward a conceptual framework for resilient urban design. J. Environ. Plan. Manag. 1, 1–33. doi: 10.1080/09640568.2020.1714561 {in English}

Mora, L., Bolici, R., and Deakin, M. (2017). The first two decades of smart-city research: a bibliometric analysis. J. Urban. Technol. 24, 3–27. doi: 10.1080/10630732.2017.1285123 {in English}

Sharifi, A. (2019a). Resilient urban forms: a macro-scale analysis. Cities 85, 1–14. doi: 10.1016/j.cities.2018.11.023 {in English}

Tang, L., Bie, B., Park, S. E., and Zhi, D. (2018). Social media and outbreaks of emerging infectious diseases: a systematic review of literature. Am. J. Infect. Control. 46, 962–972. doi: 10.1016/j.ajic.2018.02.010 {in English}

Vaništa Lazarević, E., Keković, Z., and Antonić, B. (2019). In search of the principles of resilient urban design: implementability of the principles in the case of the cities in Serbia. Energy Build. 158, 1130–1138. doi: 10.1016/j.enbuild.2017.11.005 {in English}

Wade, L. (2020). An unequal blow. Science 368, 700–703. doi: 10.1126/science.368.6492.700 {in English}

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-29

Номер

Розділ

Статті