ІНТЕРАКТИВНІСТЬ ТА КОНТЕКСТ: ІНТЕГРАЦІЯ НАВЧАННЯ, ТВОРЕННЯ ТА ЕКСПОНУВАННЯ У СУЧАСНИХ КУЛЬТУРНИХ ТА МИСТЕЦЬКИХ ЦЕНТРАХ

Автор(и)

  • Артем Борисенко Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова, Україна https://orcid.org/0000-0001-5629-2768
  • Аліна Руденко Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова, Україна https://orcid.org/0000-0001-5416-7306
  • Мансур Шамае Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова, Україна https://orcid.org/0009-0003-5405-1700

Ключові слова:

культурна екосистема, креативні простори, навчальне середовище, виставкові зони, залучення публіки, інноваційні інформаційні технології.

Анотація

В сучасному культурному контексті роль культурно-мистецьких центрів значно вийшла за межі традиційних функцій демонстрації мистецьких творів. Такі заклади нині розглядаються як середовище, що активно сприяє навчанню, творчому виробництву та публічній взаємодії, які повинні здійснюватися як взаємопов’язані процеси. Проте у багатьох наявних будівлях ці складові залишаються просторово відокремленими, що обмежує можливості для співпраці й послаблює зв’язок між творцями та відвідувачами. Цей ефект посилюється швидким розвитком цифрових засобів надання інформації, що створюють помітний дисбаланс в бік експозиційних функцій. Розділення освітніх студій, творчих майстерень і виставкових просторів призводить до пасивного сприйняття культури, коли глядач бачить лише завершений результат, не розуміючи знань і досвіду, що стоять за процесом його створення. Тому дослідження спрямоване на визначення архітектурних стратегій, здатних трансформувати культурні центри в інтегровані екосистеми, де навчання, творчість і експонування співіснують у єдиній узгодженій просторовій моделі.

У статті представлено поняття «культурна екосистема», яке визначається як архітектурно-соціальна структура, що забезпечує неперервність між освітньою діяльністю, мистецьким виробництвом і публічною презентацією. Теоретичну базу дослідження складають просторові підходи до проєктування, орієнтовані на досвід перебування в середовищі, зокрема концепції ідентичності місця, візуальної проникності, соціальної відкритості та партисипативної взаємодії. Ці принципи є ключовими для формування середовищ, у яких відвідувачі можуть не тільки споглядати мистецтво, а й ставати співтворцями культурного процесу. Методи дослідження включають порівняльний аналіз трьох знакових прикладів із країн Близького Сходу: Центру мистецтв Джаміль у Дубаї, Центру світової культури короля Абдулазіза (Ітра) у Дахрані та Культурного центру шейха Джабера Аль-Ахмада в Кувейті. Ці об’єкти обрано завдяки їх новаторським рішенням щодо поєднання мистецьких функцій, інтеграції публічного простору та зв’язку сучасної творчості з культурною спадщиною.

Отримані результати засвідчують, що просторова інтеграція посилює освітню та соціальну цінність культурних центрів і сприяє культурній сталості. Відкриті майстерні, прозорі межі між творчими й публічними зонами та гнучкі планувальні рішення забезпечують прямий доступ відвідувачів до творчого процесу, перетворюючи центр на простір спільного культуротворення. Таким чином архітектура виступає активним посередником між мистецькими інноваціями та участю громади. Новітні інформаційні технології в цій новій формулі мають працювати на інтегруючий ефект, посилюючи залученість фізичних видів активності. Відповідно, подальші дослідження можуть бути спрямовані на розроблення типологічних моделей для різних культурних контекстів, а також на поглиблене вивчення ролі цифрових технологій як доповнення до фізичної взаємодії.

Біографії авторів

Артем Борисенко , Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова

доктор філософії

Аліна Руденко , Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова

доктор філософії

Посилання

Simon N. The Participatory Museum. Santa Cruz: Museum 2.0, 2010. 352 p. {in English}.

Anderson D.A Common Wealth: Museums in the Learning Age. London: Demos, 2012. 151 p. {in English}.

Matarasso F.A Restless Art: How Participation Won, and Why It Matters. London: Calouste Gulbenkian Foundation, 2019. 233 p. {in English}.

Falk J.H., Dierking L.D. The Museum Experience Revisited. Walnut Creek, CA: Left Coast Press, 2013. 416 p. {in English}.

Peppler K., Halverson E., Kafai Y. Makeology: Makerspaces as Learning Environments. New York: Routledge, 2016. 302 p. {in English}.

Sheridan K., Halverson E. R., Litts B. K. Learning in the Making. Harvard Educational Review. 2014. № 84(4). P. 505–531. {in English}.

Albert M., Brisibe W. Fusing Interactive Learning and Display Spaces in a Heritage Museum: The Role of Architecture. International Journal of Research Publications. 2021. № 76(1). P. 142–146. {in English}.

Devisch O., Hannes E., Trịnh T.A., Leus M., Berben J., Đặng Thế H. Research-by-design framework for integrating education and research in an intercultural parallel design studio. Frontiers of Architectural Research. 2019. № 8(3). P. 406–414. {in English}.

Gehl J. Cities for People. Washington, DC: Island Press, 2010. 288 p. {in English}.

Project for Public Spaces. What is Placemaking? URL: https://www.pps.org/article/what-is-placemaking (Retrieved: 25.12.2025). {in English}.

Canter D. The Psychology of Place. London: Architectural Press, 1977. 198 p. {in English}.

Relph E. Place and Placelessness (Research in Planning and Design). London: Sage Publications, 2022. 174 p. {in English}.

Tuan Y.-F. Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977. 235 p. {in English}.

UNESCO. Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Paris: UNESCO, 2003. {in English}.

Alivizatou M. Intangible Heritage and the Museum: New Perspectives on Cultural Preservation. Walnut Creek, CA: Left Coast Press, 2012. 225 p. {in English}.

Smith L. Uses of Heritage. London: Routledge, 2006. 368 p. {in English}.

Borysenko A. Modern Transformation of Spatial Typology of Shopping Centers. Architecture, Civil Engineering, Environment. 2025. № 18(1). P. 1–15. {in English}.

Smolenska S., Borysenko A. The Shift of Perspective in Shopping Mall’s Design in 2000–2010s. Scientific Bulletin of Construction. 2019. № 2(96). P. 8–14. {in English}.

National Informal STEM Education Network. STEM Learning Ecosystems Diagram. URL: https://www.nisenet.org (Retrieved: 25.12.2025) {in English}.

Meinhardt MENA. Jameel Arts Centre, Dubai. URL: https://www.meinhardtmena.com/projects/jameel-art-centre/ (Retrieved: 25.12.2025) {in English}.

Snøhetta. King Abdulaziz Center for World Culture (Ithra). URL: https://www.archdaily.com/898775/king-abdulaziz-centre-for-world-culture-snohetta (Retrieved: 25.12.2025) {in English}.

SSH International Consultants. Sheikh Jaber Al Ahmad Cultural Centre, Kuwait City, Kuwait. Archnet. URL: https://www.archnet.org/sites/21358 (Retrieved: 25.12.2025) {in English}.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-26

Як цитувати

Борисенко , А., Руденко , А., & Шамае, М. . (2026). ІНТЕРАКТИВНІСТЬ ТА КОНТЕКСТ: ІНТЕГРАЦІЯ НАВЧАННЯ, ТВОРЕННЯ ТА ЕКСПОНУВАННЯ У СУЧАСНИХ КУЛЬТУРНИХ ТА МИСТЕЦЬКИХ ЦЕНТРАХ. Містобудування та територіальне планування, (91), 28–40. вилучено із https://mtp.knuba.edu.ua/article/view/356760

Номер

Розділ

Статті